Guds existens är en av de äldsta frågorna som finns. Förmodligen är den lika gammal som människan eftersom vi genom hela historien har haft någon form av gudsuppfattning. Sedan har den skiftat genom historien från panteistisk, till polyteistisk och i vissa fall till monoteistisk. Religionen hade länge en väldigt stark roll att spela kring verklighetsbeskrivningen, och de som ifrågasatte blev straffade. Exempel på sådana personer är Sokrates som tvingades att dricka gift för att han förledde ungdomen och ifrågasatte stadens gudar och Galileo som fick sitta i husarrest för sina upptäckter. Efter upplysningen minskade religionens roll i Västeuropa och vetenskapen påverkade verklighetsbeskrivningen allt mer.
Detta skapade en ny typ av diskussion nämligen den mellan religion och vetenskapens bäring. Kommer vetenskapen kunna förklara allt? Eller kommer den att komma fram till Guds existens? Är upptäckten av DNA, en kod som finns inom oss, ett bevis för hur vacker naturen är eller för att det faktiskt är en gud som skapat allt?
Denna diskussion kan tyckas oviktig, men faktum är att den idag pågår och har blossat upp. Läs artiklarna nedan, i dem så har man helt olika uppfattning om huruvida religion går att förena med vetenskap.
Detta skapade en ny typ av diskussion nämligen den mellan religion och vetenskapens bäring. Kommer vetenskapen kunna förklara allt? Eller kommer den att komma fram till Guds existens? Är upptäckten av DNA, en kod som finns inom oss, ett bevis för hur vacker naturen är eller för att det faktiskt är en gud som skapat allt?
Denna diskussion kan tyckas oviktig, men faktum är att den idag pågår och har blossat upp. Läs artiklarna nedan, i dem så har man helt olika uppfattning om huruvida religion går att förena med vetenskap.
Vad är tro och vetenskap?
Vad tro och vetenskap är kan tyckas ganska självklart, men det kan ändå vara bra att klargöra och fundera kring vad vi menar. Tro kan vi göra på väldigt många olika sätt beroende på vilken grund vi har för att tro som vi gör. Vi kan exempelvis säga att vi tror att klockan är 12. Det är ju ett kunskapsmässigt sakpåstående som kan vara rätt och fel. Därmed kan vi ha olika goda skäl att tro att klockan är 12. Ibland säger vi dock saker som "jag tror på kärleken" vilket snarare är någon form av förtröstan eller tillit till kärlekens kraft. Att detta spelar roll har med att människor har olika stor grund för att tro på Gud, för vissa människor har det uppenbarats bevis för dem och de uppfattar att de har en god grund för att tro på Gud.
När det kommer till vetenskap så försöker man snarare steg för steg bevisa och förklara huruvida olika sakpåståenden är sanna eller inte och på vilket sätt man kan förklara dem på. Det som är viktigt är att man från början inte vet vad man kommer att komma fram till, utan att man förutsättningslöst kommer fram till hur världen är beskaffad.
Går religion och vetenskap att förena?
En sak som påverkar huruvida man anser att religion och vetenskap går att förena är hur man ser på Gud. Då finns det nedan några begrepp som kan vara bra att kunna och känna till.
Hur man ser på Gud avgör alltså delvis hur man kanske se på religionens och vetenskapens förenlighet. Nedan följer en kort beskrivning av några positioner som finns.
En naturalistisk ståndpunkt innebär att man anser att världen bäst kommer att förklaras med vetenskap och att religionens påståenden går att pröva och falsifiera med vetenskap. En person som har den här uppfattningen är ateisten, evolutionsbiologen och debattören Richard Dawkins som menar att vetenskapen till sist kommer att förklara världen och att gudshypotesen mer eller mindre inte behövs.
En dualistisk ståndpunkt innebär att man uppfattar att religion och vetenskap besvarar olika frågor och därför kan samexistera. En vanlig sägning är att vetenskapen svarar på frågan "hur" och religionen på frågan "varför". En person som argumenterat för detta perspektiv är evolutionsbiologen Stephen Jay Gould.
Slutligen, den trosgrundade ståndpunkten innebär att man anser att Gud är den bästa förklaringen till universums existens. Det vetenskapen kan göra är egentligen bara att komma fram till att Gud finns och hur han och hans skapelse fungerar. Inte sällan är detta kopplat till en specifik religion såsom hos debattören Frank Turek eller professor i matematik John Lennox som båda argumenterar för kristendomen. Det skulle dock vara precis lika möjligt att argumentera för denna ståndpunkt utan att tro på en specifik religion.
Nedan följer en debatt mellan just John Lennox och Richard Dawkins.
Vad tro och vetenskap är kan tyckas ganska självklart, men det kan ändå vara bra att klargöra och fundera kring vad vi menar. Tro kan vi göra på väldigt många olika sätt beroende på vilken grund vi har för att tro som vi gör. Vi kan exempelvis säga att vi tror att klockan är 12. Det är ju ett kunskapsmässigt sakpåstående som kan vara rätt och fel. Därmed kan vi ha olika goda skäl att tro att klockan är 12. Ibland säger vi dock saker som "jag tror på kärleken" vilket snarare är någon form av förtröstan eller tillit till kärlekens kraft. Att detta spelar roll har med att människor har olika stor grund för att tro på Gud, för vissa människor har det uppenbarats bevis för dem och de uppfattar att de har en god grund för att tro på Gud.
När det kommer till vetenskap så försöker man snarare steg för steg bevisa och förklara huruvida olika sakpåståenden är sanna eller inte och på vilket sätt man kan förklara dem på. Det som är viktigt är att man från början inte vet vad man kommer att komma fram till, utan att man förutsättningslöst kommer fram till hur världen är beskaffad.
Går religion och vetenskap att förena?
En sak som påverkar huruvida man anser att religion och vetenskap går att förena är hur man ser på Gud. Då finns det nedan några begrepp som kan vara bra att kunna och känna till.
- Agnostiker
- Ateist
- Deist
- Teist
Hur man ser på Gud avgör alltså delvis hur man kanske se på religionens och vetenskapens förenlighet. Nedan följer en kort beskrivning av några positioner som finns.
En naturalistisk ståndpunkt innebär att man anser att världen bäst kommer att förklaras med vetenskap och att religionens påståenden går att pröva och falsifiera med vetenskap. En person som har den här uppfattningen är ateisten, evolutionsbiologen och debattören Richard Dawkins som menar att vetenskapen till sist kommer att förklara världen och att gudshypotesen mer eller mindre inte behövs.
En dualistisk ståndpunkt innebär att man uppfattar att religion och vetenskap besvarar olika frågor och därför kan samexistera. En vanlig sägning är att vetenskapen svarar på frågan "hur" och religionen på frågan "varför". En person som argumenterat för detta perspektiv är evolutionsbiologen Stephen Jay Gould.
Slutligen, den trosgrundade ståndpunkten innebär att man anser att Gud är den bästa förklaringen till universums existens. Det vetenskapen kan göra är egentligen bara att komma fram till att Gud finns och hur han och hans skapelse fungerar. Inte sällan är detta kopplat till en specifik religion såsom hos debattören Frank Turek eller professor i matematik John Lennox som båda argumenterar för kristendomen. Det skulle dock vara precis lika möjligt att argumentera för denna ståndpunkt utan att tro på en specifik religion.
Nedan följer en debatt mellan just John Lennox och Richard Dawkins.
Konfliktområden
Det finns några konflikt områden där trosuppfattningar och vetenskap i högre grad kommer i konflikt med varandra. Nedan följer en lista och länkar kring dessa för fördjupning.
Det finns några konflikt områden där trosuppfattningar och vetenskap i högre grad kommer i konflikt med varandra. Nedan följer en lista och länkar kring dessa för fördjupning.
